Repository navigation
[TEST · NE PAS FUSIONNER] Diagnostiquer la préparation hors ligne sur iPhone - #27
Draft
iPoower wants to merge 6 commits into
Conversation
This branch has not been deployed
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
Le 27 octobre, un iPhone physique a échoué à rouvrir Control Vault TEST depuis la même icône après une ouverture en 4G. La cause reste inconnue. Ce changement ajoute uniquement au build Fortress TEST un diagnostic visible de la registration, du contrôleur et de la présence du shell/JS/CSS en cache. Il annonce explicitement que le redémarrage hors ligne reste à vérifier.
Le diagnostic lit CacheStorage via match et n’ouvre, ne réécrit ni ne purge les caches. Les refus synchrones d’API et la vérification bloquée deviennent un état visible sans empêcher l’interface. Aucun changement du schéma métier ou de la cryptographie ; le code source du Service Worker reste celui de la base #26. Hors build TEST, le comportement d’enregistrement existant est conservé.
Candidat, CI et publication TEST
f87834b581532de507a1eb3ca7b5b0ce5616c3c8; base [TEST · NE PAS FUSIONNER] Rétablir le premier redémarrage hors ligne sur Cloudflare #2651031e8d1a4b69565bc36830f6ef8efbfd986ca3.875afa73a122be343087e004c0cde907d513a4fda le même arbre que la tête :7b9e2d764a83b9b07f690472db24f731e7ea1f5e.12729646085, ZIP SHA-25690193aa817dbfe6a50b4ca4a706565ed90eec8bae3a762ca75442d49648b6eea; manifeste016e0205134ffe507f0ec12d1fede0eaad31be6d02d9f0e526159561262d506a, 16 fichiers dont_headers.cv-drive-test-ipoower, déploiementfe687e19-636f-4bc7-82d0-ef00279c27e5, créé le 27 octobre à 14:43:40 UTC. Domaine uniquecv-drive-test-ipoower.pages.dev. Cloudflare ne renseigne pas le commit du téléversement : la provenance vient de l’artefact et des octets observés.926af6f2b7ef5fe9cf08f31faa10fe9e8eba3cd8, run 40524990609 réussi : manifeste et 15 ressources publiques CV conformes, entêtes de sécurité/cache, SW natif, deux rechargements et fermeture/réouverture sans réseau dans Chromium et WebKit. Le diagnostic est observé avant et après coupure. Les trois routes de démonstration s’affichent. Une sentinelle localStorage fictive est conservée ; ce n’est pas une restauration exhaustive métier.12744720186, SHA-256297fa5ed2911ed65bca2e248828607c303faadb4ab0dbbdf6860f2564f80e5eb.Preuves contradictoires et limites
Le run
40491973881surf8a6143c92e658515590c3dbd030e53642b3a9f6a réellement enregistré deux échecs du diagnostic natif WebKit (144 réussites, 14 ignorés) avant correction du suivi d’état du contrôleur. Le run ciblé40493072792a ensuite réussi 2/2 sur7855f40a3831c605e9b7030abcdc2dbc6c779f5a, mais ce commit contrevenait à la règle d’un workflow unique (354 tests locaux verts, 1 rouge) ; le workflow supplémentaire a été retiré et seule la CI complète de la tête actuelle vaut pour cette tête.Le premier audit publié
40524501302a échoué sur un sélecteur#main h1absent de la vue Fichiers ; les vues et le diagnostic étaient présents dans les traces. Le harnais a été corrigé sans changer l’application, puis le nouveau run ci-dessus a réussi. Le vérificateur Pythonverify_fortress_release.pyest réussi sur le ZIP local ; son mode HTTP reste en échec 403 sur le manifeste RC, avant d’atteindre CV, dans40524990590. L’audit HTTP JavaScript est distinct et réussi. Cause du refus inconnue, aucun contournement.Nouvelle preuve physique, 27 octobre à 17 h 39 : une capture montre le nouveau diagnostic local positif avec le Wi-Fi ; une autre montre l’erreur native Safari en mode Avion sur le domaine TEST. L’ordre chronologique exact et la fermeture forcée ne sont pas filmés. L’échec d’ouverture physique persiste malgré la présence du nouveau diagnostic dans l’écran connecté. Le SHA de l’écran n’est pas directement attesté et l’état du service au moment de l’erreur est inconnu. Aucun correctif de la cause iPhone n’est revendiqué. Les navigateurs attendent le SW prêt ; ils ne prouvent ni le lancement autonome iOS, ni son quota, ni la conservation future des données. Le diagnostic ne contrôle pas tous les fichiers ni les données métier. Aucun compte Google ni sauvegarde/restauration distante réelle n’est validé.
Rollback de code TEST non destructif : ancien déploiement conservé
b2d0d0fb-dd91-4ae5-be75-aefab10dfee7, après vérification de compatibilité ; aucune suppression de stockage ou d’historique. Garder en brouillon ; ne pas fusionner ces branches de laboratoire vers main.Un complément d’audit RC #257 recherche les écarts de démarrage : URL racine/alias et navigateur signalé hors connexion. Il ne modifie pas ce candidat et ne simule pas le lanceur iOS. Les images utilisateur ne sont pas publiées ici.
Comparaison d’outillage #257 terminée : tête d’audit
fac4bc6fa3ded5b3e1bc360199c7f804bc141630, run40546292945. Le job Playwright 1.63.0 reste rouge, avec le même échec WebKit sur une page minimale sans CV ; le job 1.64.1 réussit les contrôles du site publié et les témoins (dont 16 lancements CV sur alias/modes réseau). Les artefacts12752004105et12751633956conservent les deux résultats. Le workflow global demeure en échec ; cela ne valide pas le téléphone physique. Le défaut d’émulation de l’outil est distinct de l’ouverture réelle qui échoue sur l’iPhone. Aucun changement de ce candidat, de ses dépendances ou de son déploiement n’est effectué par cette comparaison.